大（dà）量的（de）火災案例證明，煙氣是火災中（zhōng）造成（chéng）人（rén）員（yuán）傷（shāng）亡的主要原因（yīn），大約有80%以上受害（hài）人是由於火災（zāi）煙氣直接或間接致亡。科學合理地設計防排煙對於減緩火災蔓延、爭取安全疏散時間有著（zhe）十分重要的意（yì）義。近二、三十年來, 防排煙（yān）(或稱煙氣（qì）控製) 問題（tí）已成為國際消防界和建築設計領（lǐng）域重點關注的問題。本文分析了當前國內（nèi）防排煙設計的（de）現狀，指出了現行規範中存在的不足，並結合平時工作實（shí）際，闡述了平時工作中應注意的幾個問題。

一、防排煙設計的現狀

　　1、防排煙設計未引起足夠的重（chóng）視

　　由於主觀（guān）和客觀的原因，設計單位、消防工程（chéng）施工單位和相關審批單位（wèi）對防排煙設施的認識存有一定偏差。主（zhǔ）要表現在兩個方麵：一（yī）方麵是防排煙設施的作用未得到充分的認同；另一方（fāng）麵，是防排煙工程（chéng）設置相對（duì）隨意。

　　2、防（fáng）排煙研究技（jì）術相對落後

　　我國的機械防排煙技術研（yán）究（jiū）在20 世紀80 年代中期才開始起步，在“八五”、“九五”期（qī）間對高層建築樓梯間和地下（xià）商業街的控煙技術及煙氣流動特性進行了大量的研究, 取得了（le）一些重（chóng）大成果。但是（shì），這些研究主要針對工程實際，缺乏（fá）係統全麵的研究和基礎試驗、基礎理論研究。到目（mù）前為止，我國還沒有一部（bù）防排煙係統工程設計和施工驗收的國家規範，有關防排煙的設計要（yào）求隻是穿插在相關防火設計規範中。

 二、現有規範中不合理之處　

　　1、《高層民用建築設計防火規範（fàn）》（以下簡稱《高規》）中有關（guān）高度設置的局限性。

　　《高規》中不超過32m的二類公共建築（歌舞娛樂遊藝場所除外（wài））可以不考慮排煙設施。筆者認為32m這個數據應該重新考慮（lǜ）。《高規》中32m同時也是設置防煙（yān）樓梯間的一個界限，但是用於界（jiè）定設置（zhì）排煙設施的標準很不合理（lǐ）。按照規範，對（duì）於建築高度為32m的高層普通旅館，可以不考慮走道、中庭或無窗（chuāng）房間的排煙。而相同體量的多層旅館可能同樣滿足二（èr）級耐火等級、雙自係統設置、封閉樓梯間等條件，但必須同（tóng）時滿足（zú）排煙要（yào）求。這（zhè）顯然（rán）很不合理。

　　2、《建規》偏（piān）向於（yú）自然排煙方式

　　《建規》對（duì）防排煙設計作了很大調整，增加了整整一個章節。對廠（chǎng）房、倉庫以及公共建築中相關部位（wèi）設置排煙設施作了要求，其涉及的範圍十分廣。從字（zì）麵上來理解，《建規》傾向於選擇自然排煙，但自然排煙效果是不穩定的。筆者認（rèn）為，多層民用建築應結合（hé）建築體量、高度等因素，對排煙方（fāng）式的選擇進行規定。

　　3、歌舞娛樂場（chǎng）所的相關規定

　　為了滿足環境評價（jià）的要求，娛樂（lè）場所大多需要“閉（bì）門”營（yíng）業。因此（cǐ），絕大部分歌舞娛樂遊藝放映場所要設（shè）置機械排煙設施。對照規範，多（duō）層民用（yòng）建築內（nèi）一、二、三（sān）層（céng）且房間建築（zhù）麵積大於200m2或設置在四層及四層以上或地下、半地下的房間以及長（zhǎng）度超過20m的內走（zǒu）道，高層民用建築內長度超過20m的（de）內走道（dào）、麵積超過100m2的地上無（wú）窗房間或固定窗的房間以及麵積大於50m2的地下室（shì）房間應設置排（pái）煙設施。

　　比較上述條（tiáo）款，《建規》對娛樂場所的防排煙設置要求比《高規》要嚴格。從調查情況來看，KTV包廂一般麵積都在50m2以下。按照《建規》要求，設置在四層的所有包廂（xiāng）都應設置排煙口這無疑是一筆不小的投資。且KTV包廂內人員不多，包廂（xiāng）內一旦起火，人員疏散後乙級防火門（mén）自行關（guān）閉，排煙的意義並不大。因此，設（shè）定麵積似乎比較可行。

 三、平時應注意的（de）幾個問題

　　1、自然排煙的有效性

　　根據2006年版《建規》，公共建築、工業建築都應設置排（pái）煙（yān）設施。目前普遍存在的問題是自然排煙的有效性很難保證，尤其是百貨（huò）商場。由於平麵布局的需要，建築靠外牆一圈（quān）均設置了（le）櫃台，原先設計的可（kě）開啟外窗都被隱藏（cáng）起來。出於外立麵美觀和廣告效益的考慮，原建（jiàn）築外牆的可開啟外窗被廣告封住或遮擋，僅有的窗戶大（dà）多采用固定的鋼化玻璃（lí）。固（gù）定玻璃與（yǔ）可開啟外窗有很大區（qū）別，按照規範的定義（yì），可開啟的外（wài）窗才是自然排（pái）煙設施。由於2006年之前的《建規》對該類場所的排煙未作要（yào）求，現有的多層百貨商場基本（běn）上不具備自然排煙條件，且也未設置（zhì）機械排煙設施。另外，自然排煙口還有開窗麵積的要求，《建規》規定自然排煙口（kǒu）的保護距離不應超過（guò）30m,這些條件（jiàn）都要一一核對。

　　2、防煙分區的劃分

　　隔牆、擋煙垂壁（簾）、擋煙梁（牆）等將煙氣控製在一定的範圍內，是（shì）煙氣控製的基（jī）礎手段。設計、審批人員要將防煙分區作為防火設計的重點，規範（fàn）防煙分區的（de）設（shè）置。目前，地下汽車庫、大型超市等大型（xíng）無吊頂型場所的防煙分區設計（jì）相對規範，而（ér）裝修工程的防煙分（fèn）區設計大多被忽視，絕大多數設計單位沒有相關防煙分（fèn）區的說明，一般都是按（àn）走道劃分防煙分區，排煙量按走道麵積計算。規範明確規定，當走道（dào）按規定需（xū）設置排煙（yān）設施（shī），而房間(包括半地下、地下房間)可不設，且房間與走道相通（tōng）的門為防火門（mén）時，可隻按走道劃（huá）分防煙分（fèn）區。若房間與（yǔ）走道相通的門不是防火門時，防煙分區的劃分應包括這些房間。當房間(包括半（bàn）地下、地下房間（jiān）)按規定需設置排煙設施，而走道可不設置（zhì）排煙設施，且房間與走道相通的門為防火門時（shí），可隻按（àn）房（fáng）間劃分防煙分區；如房間與走道相通的門不是防火門時，防煙分區的劃（huá）分應包括該走道。

　　3、補風口（kǒu）的設置（zhì）

　　規範規定設置機械排煙的地下（xià）室，應同時設置送風（fēng）係統，且送（sòng）風量不宜小於排煙量的50%。但是對於補風口的位置未進行明確（què）。設計人員為便於施工和平時管（guǎn）理，將補風口設置在靠（kào）近頂棚的位置。一（yī）些研究人（rén）員利用煙氣模擬軟件（jiàn）對不同的補（bǔ）風（fēng）方案進行（háng）對比，研究其（qí）對機械排煙的影響（xiǎng）。研究發現，補風口（kǒu）設（shè）置在頂部或距地麵較高的位置, 會導（dǎo）致補風氣（qì）流直接衝擊煙氣層, 加速煙氣下沉。而補風口設計在空間的（de）底部有利（lì）。此外，機械（xiè）補風的補風方向、補（bǔ）風速率也是影響排煙效果的重（chóng）要因素，設計人員要綜合（hé）考慮，選擇比較（jiào）合理的方案。

　　防排煙係統是建築固定消防設施的一個重要項目，也是一個比較複雜的係統。合理、規範設置防排煙設施對爭取更多的安全疏散時間、減少人煙死亡具有十分重要（yào）的意義。